Власти США поддержали OpenAI в иске NYT: что это меняет для подписчика

Администрация Трампа вмешалась в дело The New York Times против OpenAI и Microsoft и подала документ в пользу OpenAI. На этой неделе юристы США направили в суд заявление о заинтересованности (statement of interest), в котором поддержали позицию OpenAI: обучение языковой модели на текстах, защищённых авторским правом, подпадает под добросовестное использование (fair use). Об этом 2 сентября 2026 года написал The Verge.

О каком иске речь

Иск The New York Times подала в декабре 2023 года. Газета утверждает, что OpenAI незаконно обучала свои системы на её статьях, и требует с OpenAI и Microsoft компенсацию, которую в самом иске описывают как «миллиарды долларов». Дело идёт до сих пор, решения по существу нет.

Заявление о заинтересованности не делает государство стороной спора. Это документ, которым власти излагают суду свою позицию по правовому вопросу. Решает всё равно суд.

Что написано в документе

Юристы США формулируют так: The New York Times пытается сузить доктрину добросовестного использования, чтобы вывести из-под неё обучение больших языковых моделей, и такой результат «противоречил бы базовым принципам авторского права». В том же документе сказано, что языковые модели уже помогают исследователям в разных областях, а ограничение их разработки «из-за неверного понимания доктрины fair use» помешало бы научному прогрессу.

The Verge отмечает, что администрация и раньше заявляла о трактовке обучения ИИ как добросовестного использования, в частности в национальном рамочном документе по законодательству об ИИ, опубликованном в марте 2026 года. Издание также напоминает, что параллельно Трамп ведёт против The New York Times собственный иск о клевете. Дело газеты против OpenAI считают потенциально прецедентным для других медиа, недовольных обучением моделей на их материалах.

Что это значит для нас

Сегодня для пользователя ChatGPT из России не меняется ничего. Спор идёт о том, законно ли было использовать чужие тексты для обучения моделей, и решается он в американском суде. На работу самого сервиса, на состав тарифов и на доступ к аккаунту поданный документ не влияет.

Что здесь действительно стоит держать в голове: судебные дела вокруг обучения моделей касаются данных, а не подписки. Из этой конкретной публикации не следует ничего о том, как хранится ваша переписка с ботом, и додумывать за источник мы не будем. Общее правило остаётся прежним и от суда не зависит: не отправляйте в чат то, что не готовы увидеть в чужих руках, будь то паспортные данные, рабочие документы или пароли.

Оплата подписки российской картой на стороне OpenAI по-прежнему не проходит, и к этому иску вопрос отношения не имеет. Подписки ChatGPT есть у нас в каталоге: ChatGPT, оплата картой РФ или через СБП.

Коротко

• Администрация Трампа подала в дело NYT против OpenAI заявление о заинтересованности на стороне OpenAI.
• Позиция властей: обучение больших языковых моделей на защищённых текстах это добросовестное использование.
• Иск подан в декабре 2023 года, ответчики OpenAI и Microsoft, требование описано как «миллиарды долларов».
• Заявление о заинтересованности не делает власти стороной спора и не решает дело.
• Для подписчика ChatGPT сегодня не меняется ничего: ни тарифы, ни доступ, ни способ оплаты.